美国撤销香港外交豁免权？港币要脱钩，要崩盘了？

最近收到一位朋友询问说，港币是不是要脱钩啦？我一愣，什么和什么啊？于是收到他传来下面这个内容。

我看完只能回复这么一句话：如今自媒体的门槛实在太低了......

吉力也不是专家，但在写任何文章观点前，也会查询下引述的事实是否真实，有没有逻辑性错误，而不是自己“觉得如何”，世界就会跟着你的想法走。这样煽动性的内容自然容易传播，但却会让更多人被蒙蔽。

所谓“美国撤销香港外交豁免权”，其实来自于一条新闻：美国国会众议院外交事务委员会通过《香港经济贸易办事处认证法案》，使外界关注香港三个驻美经贸办（Hong Kong Economic and Trade Offices，简称HKETO）的运作有否违反规定。

如果要谈这事儿的影响，咱们就必须先理解几个要点：

香港驻美经贸办到底是干嘛的？
撤销这个经贸办的外交特权和豁免权又是什么意思？
和港币有没有关系？
这个法案最后真能通过吗？

首先，香港驻美经济贸易办事处（Hong Kong Economic and Trade Office）是香港特别行政区政府在海外设立的代表机构，主要负责推广香港的经济和贸易利益。它与驻在外国的常规大使馆或领事馆略有不同，因为香港是中国的一部分，所以中国的大使馆和领事馆负责处理更广泛的外交事务。目前香港在美国有3处经贸办，分别位于纽约、旧金山和华盛顿。

香港经贸办在全球一共有14处，并非只是驻美。他们的主要工作包括：

推广交流：办事处主要工作之一是推广香港的经济和商业环境，包括市场机会，法律框架，税务政策等。他们可能会举办各种活动，包括研讨会，展览，以及与商业、政策和媒体相关的其他活动。
政策和法规研究：办事处会密切关注美国的政策和法规变动，以了解可能影响香港的条款和变化。他们也会关注美国对于香港的政策和立场。
商业联络：办事处会与美国的商业团体，公司和个人进行接触，以推动商业关系和商业机会。这可能包括帮助香港的企业在美国建立联系，或者帮助美国的企业理解和进入香港市场。
公共事务：办事处可能会负责处理与公共事务有关的问题，包括媒体关系和公共关系。他们可能会发布新闻稿，回应媒体查询，以及处理与香港形象和声誉有关的问题。
便利和支持：办事处可能会提供一些便利和支持服务，例如帮助商业访问者和投资者获取有关香港的信息，或者帮助香港居民在美国的问题。

你会发现，其实就有点类似于“驻京办”的机构。

有意思的是，在出台这个新闻的同时，碰巧各地的经贸办主管都回香港，向特首述职，港府内部也在检讨驻美经贸办是否需要继续维持，甚至被称为“闲职”，因为在目前中美大环境下，驻美经贸办确实挺难发挥很大的作用，经费也不算低——今年经贸办的总开支预算是2.81亿港币。有多位香港立法会议员也阅读了经贸办的工作报告，也有质疑经贸办的角色和功效，甚至私下提出，有些经贸办应考虑缩减人手和规模。

可如今美国议院要推动这样的法案，反而就不能撤了，道理很简单，不能示弱啊！如果没有这法案，我主动撤，那是我的选择，现在出了，我立刻就走人，那岂不是没面子！所以，港府反而被杠在那里，除非这个方案真正最后被通过，否则就得被迫继续经营下去，你说这事儿闹得......

那外交豁免权又是怎么回事呢？

原来，美国在1997年6月27日——香港主权移交前三天——通过专项立法，让三处驻美香港经贸办适用于1945年《国际组织豁免权法》（International Organizations Immunities Act），享受官员免遭美国执法人员搜查与没收财产、免被征收指定税项等特权。同样根据《国际组织豁免权法》在美国享受「类外交豁免权」的主要是联合国及其国际组织——例如世界卫生组织、世界贸易组织、联合国粮农组织——以及诸如国际货币基金组织（IMF ）、红十字国际委员会等。

那如果外交豁免权被取消，有什么影响？我问了GPT，它总结有这么几个可能性：

运营难度增加：特权和豁免通常是为了让外交和代表性的机构更有效地在外国进行工作。如果这些特权和豁免被取消，可能会增加香港驻美经济贸易办事处的运营难度，例如，工作人员可能需要支付税收，可能会受到美国的司法管辖，这可能会影响他们的工作效率。
影响人员：如果工作人员的入境和居留权特权被取消，那么他们和他们的家属在美国的居留状态可能会受到影响。他们可能需要申请其他类型的签证，或者可能需要离开美国。
影响香港与美国的关系：特权和豁免的取消可能会被看作是美国对香港的一种政治信号，可能会影响两地的经济和贸易关系。
影响香港的国际形象：如果特权和豁免被取消，这可能会影响香港的国际形象，可能会被视为对香港作为国际商业和贸易中心地位的削弱。

假如总统同意撤销特权，经贸办要在此后的180天内便要停止运作，属于“主人赶客人走”的行为。这更多的是一种象征意义，毕竟削弱香港也是美国打击咱们中国的一种手段。

那会不会影响港币和美元挂钩？

香港特别行政区的货币政策是由香港金融管理局（Hong Kong Monetary Authority，HKMA）负责的。从1983年开始，香港采用了一种被称为"联系汇率制度"（Linked Exchange Rate System）的制度，将港币与美元挂钩，这意味着港币的价值与美元保持一定的汇率。

实施这种货币政策的决定权在香港金融管理局，而不需要得到任何国际组织的批准或认可。

联系汇率制度需要大量的外汇储备（特别是美元）来维持，因此，任何改变这个制度的决定都需要考虑到香港的外汇储备情况，以及这种改变可能对香港经济（包括通胀、利率、经济稳定等）造成的影响。

此外，香港作为中国的一部分，尽管它拥有高度的自治权，但其货币政策可能也会受到中国中央政府的影响。同样，任何改变联系汇率制度的决定，都可能会受到国际市场的反应，包括投资者对香港经济稳定的看法，以及其对香港资产的投资决策。

美国议会那边时不时都有声音说联系汇率无法支持等等，毕竟搞乱咱们是他们议员的工作。香港金管局在今年都几次发表申明，联汇制度对香港来说是金融稳定支柱，绝对无意去改变。

香港金管局也会定期公布外汇储备的情况，截止2023年9月底，外汇储备资产为4157亿美元，根据Wikipedia的数据，香港的外汇储备位列世界第7位，超过韩国，更远超新加坡。

你觉得有这样的底气，能否维持港币和美元的联系汇率呢？如果这个数字放在1997年，索罗斯大鳄也得绕开香港走。

所以，所谓的撤销外交豁免权，哪怕真的立法，和港币的联汇制度根本就毫无关系，是否维持的主动权完全在香港政府的手里，根本不需要听人家说三道四。

坦白说，香港的地位的确取决于咱们整个中国的国际地位以及金融贸易往来，一荣俱荣，一损俱损。我很奇怪为什么有难么多内地自媒体会踩低香港，嘲笑香港呢？香港衰落，深圳上海，还是你们老家都就能崛起成为国际金融中心了？莫名其妙啊。

所谓的国际金融中心，说穿了，就是全世界多年以来互相妥协后的产物，大家放心把钱放在你这里，大家还能做做生意，哪怕外面打起来了，生意依然可以做，这种就叫国际金融中心。信任的基础，是需要互相认可的法治，香港不会动摇使用普通法系的原因也在此，这是唯一能够让欧美金融机构接受的法律体系，无论内地哪个城市，都无法做到的。